Ухвала суду № 103435106, 17.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/637/22

У Х В А Л А

17.02.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за № 12022078080000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за № 12022078080000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, про арешт речових доказів, а саме: Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від 19.08.2021 року, посвідченого лікарем АЗПСП БЦПМЗД № 1 м. Берегове Комунального некомерційного підприємства «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , та Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від 19.08.2021 року, посвідченого лікарем АЗПСП БЦПМЗД № 1 м. Берегове Комунального некомерційного підприємства «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) надійшло повідомлення від інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1-ої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_7 про те, що 31.01.2022 року о 03 годині 20 хвилин в міжнародний пункт пропуску «Вилок» на в`їзд в Україну прибули громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час проходження прикордонного контролю надали на паспортний контроль міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, начебто видані 19.08.2021 року та посвідчені лікарем АЗПСП БЦПМЗД № 1 м. Берегове Комунального некомерційного підприємства «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_8 ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо дійсності вказаних документів.

31.01.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

31.01.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 у період часу з 04 години 20 хвилин до 04 години 45 хвилин проведено огляд місця події - службового приміщення контрольно-пропускного пункту «Вилок», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Вилок, вул. Ф. Ракоці, 14, під час якого виявлено та вилучено міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, начебто видані 19.08.2021 року, посвідчені лікарем АЗПСП БЦПМЗД № 1 м. Берегове Комунального некомерційного підприємства «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6

31.01.2022 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 вказані свідоцтва визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

01.02.2022 року дізнавачем за погодженням з прокурором було подано в суд клопотання про арешт майна. 02.02.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору, яку прокурор отримав 14.02.2022 року.

Підставою вилучення майна виступило те, що майно є предметом кримінального правопорушення, оскільки в результаті зчитування QR-коду через мобільний додаток «Дія» встановлено, що свідоцтва відсутні в електронній базі даних.

Вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідне для подальшого проведення експертиз. На вказаному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які потрібно дослідити для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна відчужать його іншим особам, знищать або пошкодять іншим чином, що призведе до неможливості дослідження відповідного майна.

Метою накладення арешту виступає збереження речових доказів задля унеможлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило повідомлення № 11 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 31.01.2022 року № 20/860-22Вих про те, що 31.01.2022 року о 03 годині 20 хвилин в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» прибули громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які під час проходження прикордонного контролю надали на паспортний контроль міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, під час поглибленої перевірки яких встановлено ознаки їх підробки, що підтверджує копія відповідного повідомлення (арк. 10, 11).

Копію протоколу огляду місця події від 31.01.2022 року, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (арк. 14, 15), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 року.

У зв`язку з недопустимістю як доказу копії протоколу огляду місця події, під час якого вилучено міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, видані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , недопустимим доказом виступає копія постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.01.2022 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 16, 17), якою вказані свідоцтва визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також копія Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, виданого ОСОБА_14 АЗПСМ № 2 м. Берегове Комунального некомерційного підприємства «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» (арк. 18), та копія Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, виданого ОСОБА_13 АЗПСМ № 2 м. Берегове Комунального некомерційного підприємства «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» (арк. 19).

Копія пояснення ОСОБА_7 від 31.01.2022 року (арк. 12, 13), у якому не вказано, посадовою особою якого органу його відібрано, не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно частини шостої статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за № 12022078080000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, виготовлений тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 6, 7).

З огляду на те, що клопотання надійшло в суд 16.02.2022 року, то витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2022 року не виступає належним доказом того, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання, здійснюється досудове розслідування, тому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не підлягає застосуванню.

Керуючись статтями 132, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за № 12022078080000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1