Ухвала суду № 103434929, 21.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 №233/4547/21

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши клопотання представника відповідача-Костянтинівського професійногобудівельного ліцею Проніної А. І. про проведення розгляду справи у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівського професійного будівельного ліцею (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 78),

Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище» (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 142)

«про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу»,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалоювід 01.10.2021відкрите провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського професійного будівельного ліцею, Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище», в якому позивачка просить:

- скасувати наказ в.о. директора Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 25 серпня 2021 року за № 70-к/тр про її звільнення згідно з п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити її на роботі в Державний навчальний заклад «Костянтинівське вище професійне училище» в якості медичної сестри;

- стягнути з відповідачів солідарно на її користь 68782,17 грн за весь час вимушеного прогулу.

Провадження відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судовою ухвалою від 08.10.2021 заяву представника позивача про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Чергове судове засідання призначене на 21.02.2022, 10-30.

21.02.2022від представникавідповідача -Костянтинівського професійногобудівельного ліцею Проніної А. І. на адресу електронної пошти надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON з місця її мешкання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється іззастосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацієюУкраїни (ч.4).

Заява подана з порушенням ч.2 ст.212 ЦПК України.

Проте, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача -Костянтинівського професійногобудівельного ліцею Проніній А. І.,якою зареєстрованевикористання електронногопідпису,приймати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -Костянтинівського професійногобудівельного ліцею Проніної А.І.про проведеннярозгляду справиу режимівідео конференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Костянтинівськогопрофесійного будівельноголіцею,Державного навчальногозакладу «Костянтинівськевище професійнеучилище» «проскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення середньоїзаробітної платиза часвимушеного прогулу»- задовольнити.

Забезпечити участьпредставника відповідача-Костянтинівського професійногобудівельного ліцею Проніної Анастасії Ігорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

роз`яснивши, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com/ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: