Рішення № 103434922, 08.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6180/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С.

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець склав заповіт на ім`я позивача. Позивач після смерті ОСОБА_2 не звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що батько знаходився за межами України та вона не мала з ним зв`язку і тривалий час не знала, що батько помер. У позивача існували непереборні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини не тільки на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, але і значний час в подальшому. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька тривалістю у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с. 27).

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради - в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через необізнаність чинного законодавства, то видається, що правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає. Вважає, що обставини позивача не є поважними причинами пропуску строку. Просив в задоволення позовних вимог відмовити, розглянути справу за його відсутності.

З`ясувавши позицію сторони позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 червня 2021 року 96100053 Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Ворошиловського району міста Ростова-на-Дону, актовий запис про смерть № 170209610005300313006 від 01 грудня 2020 року (а.с. 7,8).

Згідно договору купівлі-продажу від 05 серпня 1998 року посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П., зареєстрованого в реєстрі за №31969 (а.с. 14) ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20302410 від 20 вересня 2008 року (а.с. 15), а також технічним паспортом на зазначену квартиру (а.с. 12-13).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 5), у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

06 серпня 1998 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. 06 серпня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1986 (а.с. 9). за яким належну йому квартиру номер АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

З довідки КП «СЄЗ №1» №1334 від 22 листопада 2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиронаймач, зареєстрований з 15 листопада 2007 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 17 листопада 2021 року (а.с. 16).

З паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та довідки №63524 про реєстрацію місця проживання (а.с. 11) вбачається її реєстрація за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.

Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Вікулкіною Г.В. від 25 листопада 2021 року № 2771/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру номер АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 23) та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №68090802, №68090793, сформованих Костянтинівською державною нотаріальною конторою 13 січня 2022 року (а.с. 24, 25, 26), у реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та наявна інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , заповіт: номер у спадковому реєстрі 2052892, стан: чинний, бланки: ААМ 691860, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-1986, дата посвідчення: 06.08.1998, інформація про заповідача: ОСОБА_2 , дата та місце народження: 1961.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 у справі №565/1145/17 викладено висновок про те, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, буд.260, м. Костянтинівка, Донецька область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34898855) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 08 лютого 2022 року.

Суддя :