Ухвала суду № 103434781, 18.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11173/21

Провадження № 2/219/514/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення судового засідання

18 лютого 2022 рокум. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участі секретаря судового засідання Троян Л.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Дакорд фінанс»,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю«Дакорд фінанс»,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню згідноякого проситьвизнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написвиданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за реєстровим номером 51747.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року було закрито підготовче провадження по цивільній справі, та призначений судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, визнавши виконавчий напис № 51747 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ТОВ «Дакорд Фінанс» про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Третя особа приватний нотаріус КМНО в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2021 року були витребувані докази. Але станом на 18.02.2022 року докази не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 ЦПК України.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне, повторно відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 51747, а також належним посвідчену копію вищевказаного виконавчого напису.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 84, 223,240,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Дакорд фінанс»,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до29 березня 2022 року до 09 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 51747, а також належним посвідчену копію вищевказаного виконавчого напису.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна