Ухвала суду № 103434373, 14.02.2022, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3924/21

Провадження № 2/658/162/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Каховка

Каховськиий міськрайонний суд Херсонської області області у складі:

головуючого - суддіПодіновської Г.В.

за участю секретаряУманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

29 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

25 січня 2022 року представник позивачки адвокат Вознюк О.В. надав до суду заяву про відсутність згоди на врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди представника позивачки на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенніклопотання відповідачапро проведення врегулюванняспору заучастю судді уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,державний виконавецьКаховського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська