Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 652/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
встановив:
До провадження Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Солонець Т.М., Високопільський відділ ДВС у Бериславському районі Херсонської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із вищезазначеною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову. В якій заявниця просить забезпечити позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1203 від 15.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, за яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 16990,00 гривень з громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».
Згідно частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до частин 6 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб законодавчо встановлений у сумі 2481,00 грн), що у 2022 році складає 496 грн. 20 коп., за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Херсонській області /Високопільське ОТГ/ 22030101; код отримувача 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101; номер рахунку UA798999980313191206000021377.
Із доданих до матеріалів заяви документів вбачається сплата судового збору не в повному обсязі, а саме: сплачено 446,20 грн у зв`язку з чим недоплата суми судового збору складає 50,00 грн, а тому з урахуванням положень ч. 10 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.
Разом з тим, суд роз`яснює заявниці, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260, 353 ЦПК України
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Солонець Т.М., Високопільський відділ ДВС у Бериславському районі Херсонської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявниці.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Дамчук О.О.
Судове рішення № 103434336, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/122/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: