Ухвала суду № 103434309, 14.02.2022, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/703/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю: секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

захисника Стельникович О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження № 12020230110000155 від 27.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у період часу з 08:35 год. по 08:50 год. 24.04.2020 року, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі СВК "Шлях Волі", яка розташована за адресою: вул. Космонавтів, 2, с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, намагаючись самовиразитися шляхом зухвальства, виявив неповагу до суспільства, тобто показав свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, шляхом приниження голови правління СВК "Шлях Волі" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особливою зухвалістю, що виразилася в порушенні громадського порядку, у присутності працівників СВК "Шлях Волі" та сторонніх осіб, голосно у грубій непристойній формі кричав, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, плюнув їй в обличчя та наніс один удар долонею правої руки в область правої руки в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 28.04.2020 року, в неї виникло тілесне ушкодження у вигляді синця правого плеча, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 упродовж близько 15 хвилин тимчасово порушив нормальну діяльність СВК "Шлях Волі". Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.

03.12.2021 року захисник обвинуваченого Стельникович О.І. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України. Так, 03.07.2020 року постановою прокурора було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на 20 діб, тобто до 23.07.2020 року. Але обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду лише 03 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку, встановленого законодавством для досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Філімоненко В.В. вважає, що клопотання має бути вирішене на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.07.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 12020230110000155 від 27.04.2020 року. Постановою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області від 03.07.2020 року строк досудового розслідування було продовжено на 20 діб, тобто до 23.07.2020 року.

03.08.2020 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020230110000155 від 27.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, складений 22.07.2020 року начальником СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Лебідь Є.О. та затверджений 22.07.2020 року заступником керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим А.А.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2021 року по справі № 752/3218/20, постанові Верховного суду України від 21.04.2021 року по справі № 991/6516/20, а також в ухвалах Верховного суду України від 26.05.2020 року по справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 року по справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 року по справі № 676/804/20.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчився 23.07.2021 року, а обвинувальний акт направлений прокурором до суду 03.08.2020 року, тобто через 10 днів після закінчення строку досудового розслідування, а кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Глава 28 (Судовий розгляд) КПК України не містить заборони закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду України від 26.05.2020 року по справі № 556/1381/18, незакриття судом кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру на будь-якій стадії судового провадження свідчитиме про грубе порушення прав обвинувачених та слугуватиме безумовною підставою для скасування судового рішення та закриття кримінального провадження судами апеляційної чи касаційної інстанції.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, враховуючи, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, стали відомі суду на стадії судового розгляду, а також враховуючи, що КПК України не містить заборони закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду та, застосовуючи відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права та законність, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 219, 284, 372 КПК України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020230110000155 від 27.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис