Постанова № 103433861, 14.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/181/22

н/п 3/953/1041/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «НОВАКОРМ», мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні ТОВ «НОВАКОРМ», директором якого є ОСОБА_1 , встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 2657598 грн.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився. Захисник Крайз О.І. просив провадження у справі закрити, посилаючись на оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки, за яким складений протокол про адміністративне правопорушення №3711/20-40-07-30 від 17.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника, доходжу наступного:

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності дост. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно дост. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст. 163-1 КУпАПпередбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідком проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НОВАКОРМ» складений акт №23971/20-40-07-02-08/40557266 від 17.12.2021 (а.с.8-13).

На підставі вищевказаного акту 11.01.2022 винесені податкові повідомлення-рішення №00006110702, №00006470702, №00006410702 (а.с.44, 45, 46).

Податкові повідомлення-рішення №00006110702, №00006470702, №00006410702 від 11.01.2022, ухвалені на підставі акту про результати перевірки №23971/20-40-07-02-08/40557266 від 17.12.2021, що став підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення №3711/20-40-07-30 від 17.12.2021 за ч.1ст.163-1КУпАП оскаржене в судовому порядку (а.с.31-42, 43).

Таким чином, вказані у протоколі суми податкових зобов`язань не узгоджені, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: