Ухвала суду № 103433617, 17.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4377/21

Провадження № 2-а/401/13/22

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

17 лютого 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в місті Києві старшого лейтенанта поліції Усатюк Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладенняадміністративного стягнення серії ЕАО №5164986,-

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в місті Києві старшого лейтенанта поліції Усатюк Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладенняадміністративного стягнення серії ЕАО №5164986 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме запропоновано позивачу у вказаний термін:

1) надати нову редакцію позовної заяви з додатками в кількості, що відповідає кількості учасників, врахувавши викладені в даній ухвалі недоліки;

2) сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу проживання позивача, зазначену у позові.

07 лютого 2022 року до суду надійшло поштове повідомлення про вручення адресату, ОСОБА_1 03 лютого 2022 року поштового відправлення. Отже, термін, наданий судом для виконання ухвали від 29 грудня 2021 року, сплив 08 лютого 2022 року.

Станом на 17 лютого 2022 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Згідно з п.1 ч.4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, у визначений термін, тому даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 243,248,256,286, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в місті Києві старшого лейтенанта поліції Усатюк Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладенняадміністративного стягнення серії ЕАО №5164986, повернути позивачу разом із усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова