Справа № 2-5161-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.
при секретарі - Харибіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до додатку 7 по договору банківського рахунку №4494 від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 25 березня 2008 року отримала кредит у розмірі 2500грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору Позичальник повинен виконувати зобов»язання належним чином і в установлений строк.
У зв»язку з порушенням зобов»язань відповідачкою за кредитним договором, станом на 14 жовтня 2009 року, утворилась заборгованість: за кредитом-2524грв.10коп, по процентам за користування кредитом - 863грв.10коп, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 270грв.14коп, штраф (фіксована частина) – 500грв., штраф (процентна складова) – 182грв.87коп., усього на загальну суму 4340грв.21 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №4494 від 25 січня 2008 року. Відповідно до додатку 7 вказаного договору відповідачка 25 березня 2008 року отримала кредит у розмірі 2500грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,50% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідачка порушила умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі - 2524 грв.10коп, по процентам за користування кредитом - 863грв.10коп, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 270грв.14коп., штраф (фіксована частина) – 500грв., штраф(процентна складова) – 182грв.87коп., усього на загальну суму 4340грв.21коп.
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Отже сума 4340грв.21коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111 заборгованість в сумі 4340 грв.21 коп., та на рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 51грв. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 10343351, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5161. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: