Ухвала суду № 103433271, 21.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1434/21

Провадження № 1-кс/188/47/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., за участю секретаря судового засідання Хандрига Л.І., розглянувши заяву судді Бурди П.О. про самовідвід по справі № 188/1434/21 провадження 1-кп/188/57/2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України по к/п № 12021046530000051, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява судді Бурди П.О. про самовідвід по справі № 188/1434/21 провадження 1-кп/188/57/2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України по к/п № 12021046530000051.

В обґрунтування своєї заяви суддя Бурда П.О. зазначає, що відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

{Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016}

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи потерпілою від цього правопорушення визнано ОСОБА_2 , яка працює на посаді прокурора Першотравенської окружної прокуратури, юрисдикція якої поширюється на територію колишнього Петропавлівського ( нині Синельниківськго) району і на виконання своїх службових обов`язків, зокрема, здійснює підтримання державного обвинувачення в суді, в тому числі у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області.

В процесі службової діяльності потерпілої ОСОБА_2 у неї склалися із суддями Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, включаючи суддю ОСОБА_3 певні особисті та службові стосунки, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість судді Бурди П.О. під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021046530000051 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того він, як слідчий суддя розглядав справу № 188/661/21 провадження № 1-кс/188/136/2021, у якій задоволив скаргу ОСОБА_1 про невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про причинення йому ОСОБА_2 умисних тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 КК України.

Розглянувши заяву судді Бурди П.О. про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають з сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені суддею Бурдою П.О. у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у даному провадженні відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра