Ухвала суду № 103433243, 18.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11529/15-ц

Провадження № 2-во/185/16/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року по справі № 185/11529/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Богуславської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомлені з текстом ухвали ним було виявлено описку, а саме в написанні суми судового збору прописом. За цим фактом йому відмовлено у виконанні ухвали та рекомендовано звернутися до суду щодо виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 08грудня 2021року, ухваленої по справі № 185/11529/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуБогуславської сільськоїради,третя особа Другапавлоградська державнанотаріальна контораДніпропетровської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно.

Виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали так:

«Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частку судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн 60 коп,сплаченого згідно квитанції№ 0.0.1959492727від 28грудня 2020року, на рахунокUA958999980313181206000004032,отримувач УКу м.Павлограді/м.Павл-д/22030101,код отримувача37936856,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)в м.Київ,код банку(МФО)899998)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва