Ухвала суду № 103433193, 09.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6793/14

№ 2/183/376/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Маймор А.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» первинні документи про обліку сплачених Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сум та їх зарахування, розподіл між складовими погашення заборгованості (основний борг, проценти, комісії ), фактичної оплати позивачем ОСОБА_1 послуг страхування, перерахування грошових коштів продавцю транспортного засобу, а також підтвердження продажу транспортного засобу MITSUBISHI Grandis та їх розподіл між складовими погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповіднодо ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявністьу відповідача,представника відповідача,складнощів уподанні доказів,для всебічногоі повногорозгляду справипо суті,суд вважаєза необхідневитребувати уАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:14360570,місцезнаходження заадресою:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,буд.50)первинні документи про обліку сплачених Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сум та їх зарахування, розподіл між складовими погашення заборгованості (основний борг, проценти, комісії ), фактичної оплати позивачем ОСОБА_1 послуг страхування, перерахування грошових коштів продавцю транспортного засобу, а також підтвердження продажу транспортного засобу MITSUBISHI Grandis та їх розподіл між складовими погашення заборгованості, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:14360570,місцезнаходження заадресою:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,буд.50)надати на адресу суду первинні документи про обліку сплачених Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сум та їх зарахування, розподіл між складовими погашення заборгованості (основний борг, проценти, комісії ), фактичної оплати позивачем ОСОБА_1 послуг страхування, перерахування грошових коштів продавцю транспортного засобу, а також підтвердження продажу транспортного засобу MITSUBISHI Grandis та їх розподіл між складовими погашення заборгованості.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький