Ухвала суду № 103433089, 21.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5535/21

Провадження № 2/202/1216/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

21 лютого 2022року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача надати йому щомісячну довідку про відпрацьований час, відносно планового часу за час його роботи на підприємстві; надати копію наказів про підвищення тарифних ставок та окладів за час його роботи на підприємстві та наказів № 230 від 30.10.1995, № 137 від 30.04.1996, № 108 від 30.04.1997, № 208 від 01.08.2000, № 246 від 02.10.2000, № 272 від 02.11.2000; надати відповідь про те, із якого розміру середньомісячного заробітку по первинній виробничій травмі 7 квітня 1995 року була надана довідка про розмір втраченого заробітку у розмірі 70,92 грн.; надати відповідь, який середньомісячний заробіток він мав по первинній виробничій травмі 7 квітня 1995 року на час передавання особової справи актом приймання-передачі від 19 липня 2001 року; надати відповідь, який загальний коефіцієнт підвищення середньомісячного заробітку по первинній виробничій травмі 7 квітня 1995 року із 7 серпня 1995 року, дати первинного висновку МСЕК, до 19 липня 2001 року, дати передавання особової справи актом приймання-передачі № 113.58; надати розмір та розрахунок його середньомісячного заробітку по першій травмі 7 квітня 1995 року, розрахований відповідно до пункт 22 Правил № 472; надати йому розмір та розрахунок його середньомісячного заробітку, що мав до ушкодження здоров`я по повторній травмі 9 грудня 1997 року; поставити на облік його нещасний випадок на виробництві 9 грудня 1997 року та скласти акт за формою Н-1; встановити вину відповідача, який не виконує свої зобов`язання по забезпеченню оформлення всіх документів, необхідних для визначення розміру відшкодування шкоди, відповідно до вимог пункту 35 «Правила відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням ним трудових обов`язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472, не виконує свої зобов`язання щодо видачі працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, із зазначенням часу роботи і розміру заробітної плати, відповідно до статті 49 Кодексу законів про працю України та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» на його користь моральну шкоду в розмірі 240000 грн.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року та 18 жовтня 2021 року позивачу встановлювався строк для сплати судового збору або подання належних доказів щодо розміру його доходу за попередній календарний рік для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021року було відмовлено ОСОБА_1 у звільненні його від сплати судового збору та позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням належних доказів щодо його майнового стану.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року скасовано та справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту1частини 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до пункту2 частини 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особоюв розмірі0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідноз Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в розмірі 2270 грн.

Позивачем у позовній заяві об`єднано декілька позовних вимоги, а саме дві вимоги немайнового характеру (щодо зобов`язання відповідача надати певні документи та скласти акт за формою Н-1) та одну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в розмірі 240000 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову складає 4216 грн., а саме: 1816 грн. (908 грн. х 2) в частині вимог немайнового характеру та 2400 грн. в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа,якадієв інтересах малолітніхчинеповнолітніх осіб таосіб,яківизнанісудом недієздатнимичидієздатністьяких обмежена; або 3)предметомпозовує захист соціальних, трудових, сімейних,житловихправ,відшкодуванняшкодиздоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Позивач не надав доказів щодо розміру його доходу за попередній календарний рік, тобто за 2020 рік.

У той же час у своїй заяві позивач стверджує, що не мав у 2020 році доходу.

При цьому позивачем також зазначено, що розмір отриманих ним страхових виплат по відшкодуванню шкоди внаслідок ушкодження здоров`я склав 26235 грн. 86 коп.

Отже, враховуючи доводи позивача щодо його майнового стану та постанову суду апеляційної інстанції суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Суд також вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет позову, кількість заявлених позовних вимог, необхідність витребування доказів та всі інші обставини справи суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 10-00 годину 01 квітня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко