Рішення № 103433030, 21.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
212/113/22
Номер документу
103433030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/113/22

2/212/1581/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 13655,64 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 квітня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір ?у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до зазначеної заяви відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19338 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконала умови договору, в зв`язку з чим станом на 20.01.2021 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 13655,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 11132,92 гривень, процентів за користування кредитом - 1579,98 гривень, комісії - 14,96 гривень, пені за несвоєчасне погашення основного боргу -269,02 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -103,10 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 438,91 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 67,91 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 32,15 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -16,69 гривень.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 лютого 2022 року.

При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відкрито картковий рахунок з використанням платіжних карток, а також встановлений на вказаний рахунок кредитний ліміт у сумі 19338 грн. строком на 60місяців із можливістю подовження на той самий строк, з розміром процентів за використання кредиту та комісійної винагороди (а.с.8-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 6-7) станом на 20.01.2021 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 13655,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 11132,92 гривень, процентів за користування кредитом - 1579,98 гривень, комісії - 14,96 гривень, пені за несвоєчасне погашення основного боргу -269,02 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -103,10 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 438,91 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 67,91 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 32,15 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -16,69 гривень.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами частини 2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 13655,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 11132,92 гривень, процентів за користування кредитом - 1579,98 гривень, комісії - 14,96 гривень, пені за несвоєчасне погашення основного боргу -269,02 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -103,10 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 438,91 гривень, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 67,91 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 32,15 гривень, суми індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -16,69 гривень.

У відповідності до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1135 гривень, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору від 26.04.2018 в розмірі 13655 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі меморіального ордеру №0956573205 від 17 травня 2021 року, що становить 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 21 лютого 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103433030 ?

Документ № 103433030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103433030 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103433030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103433030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103433030, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 103433030, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103433030 відноситься до справи № 212/113/22

Це рішення відноситься до справи № 212/113/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103412094
Наступний документ : 103433032