Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/3093/20
Провадження № 2-п/211/8/22
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Бехало В.В.
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 листопада 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 11 2020 року по цивільній справі за позовом КП « Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заочним рішеннямДовгинцівського районногосуду містаКривого Рогувід 16112020 рокупо цивільнійсправі запозовом КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення, позов було задоволено .
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що не згодна з боргом, оскільки не укладала договорів про надання послуг, позивач звернувся з пропуском строку позовної давності, про яку бажають заявити.
Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони до суду не з`явилися, ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву підтримує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідностідо ст.287ч.3ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання . Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.
Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16 11 2020 року по цивільній справі за позовом КП « Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Справу № 211/3093/20 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 103432996, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3093/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: