Ухвала суду № 103432990, 09.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1172/21

провадження №2/175/370/21

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторне витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1172/21 (провадження №2/175/370/21) за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпровської обласної Ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування з Новоолександрівської сільської ради та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідну інформацію та документи, які сприятимуть об`єктивному розгляду справи та відповідною ухвалою суду від 15 липня 2021 року вказане клопотання було задоволене та ухвалу направлено на виконання, однак до цього часу затребувані документи на адресу суду не надійшли, у зв`язку з чим, представником позивача заявлено письмове клопотання про повторне витребування вказаних документів.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а також з урахуванням того, що затребувані документи на адресу суду не надійшли, тому клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторне витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Новоолександрівської сільської ради наступні відомості та документи:

- належним чином завірені копії документів на підставі яких громадянину ОСОБА_3 виносилось спірне рішення ( заява, викопіювання з кадастрової карти та інше);

- відомості щодо особи ОСОБА_3 (дата, місяць, рік народження, РНОКПП, дані паспорта, місце реєстрації та ін.).

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірену копію проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 1221486200:01:013:0248, площею 0,11 га, цільове призначення 02.01., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул.Сурська, №74) та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо надати пред`явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у строк не пізніше 12квітня 2022року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко