Ухвала суду № 103432975, 21.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3463/21

Провадження № 2/209/239/22

У Х В А Л А

про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

21 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

представника Кам`янської окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті прокурора Пилипенко М.Г., представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюка О.Л., представників співвідповідача «С.Н. Транссервіс» - адвоката Щебета В.А., Пенькової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н. Транссервіс» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу споруд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник співвідповідача «С.Н. Транссервіс» надав суду заяву з клопотанням про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МАНГО-ГРУП», обґрунтовуючи клопотання тим, що об`єкт спору автозаправочний комплекс з 10.07.2020 року перебуває в оренді у вищезазначеного товариства, тому рішення суду вплине на їх права та обов`язки.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання заперечував, оскільки не вбачає яким чином це стосується прав та обов`язків даного товариства, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник позивача Кам`янської міської ради Тарасюк О.Л. залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі , у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки дійсно згідно наданих суду документів, спірний автозаправочний комплекс який просить знести прокуратура, з 10.07.2020 року перебуває в оренді у ТОВ «МАНГО-ГРУП», тому рішення суду вплине на їх права та обов`язки, як користувача даного комплексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача «С.Н. Транссервіс» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МАНГО-ГРУП» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н. Транссервіс» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу споруд у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МАНГО-ГРУП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая