Ухвала суду № 103432948, 15.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4715/21

№ 1-кс/207/136/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: - планшети: «iPad» - 2 шт., «GOCLEVER» 1 шт.;

- мобільний телефон «Samsung A 30», imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 с/н НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung A 51», imei 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 с/н НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 до ВП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 17.30 год. 26.10.2021 року по 08.00 год. 27.10.2021 року за адресою: м. Кам`янське, вул.. Надійна в заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа шляхом зламу замку проникла до гаражу та викрала майно, що знаходилось в середині, завдавши майнової шкоди.

14.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2022 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті обшуку виявлено та вилучено: - планшети: «iPad» - 2 шт., «GOCLEVER» 1 шт.;

- мобільний телефон «Samsung A 30», imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 с/н НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung A 51», imei 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 с/н НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12021041780000522, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: - планшети: «iPad» - 2 шт., «GOCLEVER» 1 шт.;

- мобільний телефон «Samsung A 30», imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 с/н НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung A 51», imei 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 с/н НОМЕР_6 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1