Єдиний державний реєстр судових рішень 08.02.2022
Провадження 3/932/5777/21
Справа 932/10984/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Чудновського С.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2021 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_1 , під час перестроювання праворуч, не впевнилась, що це буде безпечно, чим примусила різко перестроюватись водія «Шевроле» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинила створення аварійної обстановки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП України.
Усуді ОСОБА_1 свою провинувизнала вповному обсязіта пояснила,що дійсноадміністративне правопорушеннясталося привищевказаних обставинах.Просила непозбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_1 та захисника адвокатаЧудновського С.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 у суді, рапортом, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 103432881, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/10984/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: