Ухвала суду № 103432611, 10.02.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/982/21

Провадження №2/472/73/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 лютого 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

представника позивача - Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3смт.Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни до Суду належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 54038 від 24.05.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості у розмірі 21532, 92 гривень, та завірену копію виконавчого напису № 54038 від 24.05.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Губська Ю.О. вказала на необхідність витребування від нотаріуса вказаних доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що дані докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни до Суду належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 54038 від 24.05.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості у розмірі 21532, 92 гривень, та завірену копію виконавчого напису № 54038 від 24.05.2021 року.

Витребувані судомдоказинадати до 18 березня 2022 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко