Рішення № 103432525, 16.02.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2022 р. 145/679/21

2-о/145/22/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Тиврівського району помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті був зареєстрований в с.Тростянець Тиврівського району.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1.9090 га кадастровий номер 0524586800:01:004:0131 на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_4 . Він свою заяву про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 відкликав і відмовився від спадщини на її користь, так як вона доглянула спадкодавця до смерті і поховала його. ОСОБА_3 до дня смерті проживав в її сім`ї.

Вона прийняла спадщину після ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. Нотаріусом 22.04.2020 заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 №69/2020 у нотаріуса (65772134- в спадковому реєстрі).

Перешкодою для отримання нею, як спадкоємцем за законом, свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 є те, що в архіві ДРАЦС відсутній актовий запис про народження батька спадкодавця ОСОБА_6 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області та помер в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області 14 грудня 2019 року був її двоюрідним братом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує про задоволення вимог ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що знала усю родину заявниці. Дійсно ОСОБА_3 , який помер в 2019 році в с.Тростянець, був двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши представник заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про народження спадкодавця (а.с.7), в якому його батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_8 ; витягом з погосподарської книги Тростянецької сільської ради за 1950 - 1952 роки по господарству № 328 (а.с.8), в якому головою двору вказана ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 , 1934 року народження, та ОСОБА_10 є її дітьми; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (а.с.11), в якому її матір`ю записана ОСОБА_9 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13), з якого видно, що після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 стало ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження заявниці (а.с.12), відповідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_13 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.14), відповідно до якого після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_16 , та показаннями свідків ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила даний факт.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області та помер в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 18 лютого 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.