Рішення № 103432461, 28.01.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1311/21

Провадження № 2-о/135/3/22

РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Глушко І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника. Зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24 січня 1965 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народились дві дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час перебування у шлюбі вона та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Пенсія її чоловіка ОСОБА_3 була основним джерелом доходу родини, адже до виходу на пенсію з 21.12.1987 по 20.08.2010 він працював начальником хімічного цеху ДТЕК «Ладижинська ТЕС» і заробив пенсію, розмір якої в багато разів перевищував розмір її пенсії, яку вона отримувала, маючи багато років трудового стажу, який набула, працюючи вчителькою у школі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. 15 вересня 2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 11) з заявою про перерахунок пенсії - перехід на пенсію у разі втрати годувальника. Однак їй було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, тому необхідно було надати документ, що підтверджує спільне проживання та доказ перебування на утриманні померлого годувальника.

Не зважаючи на те, що вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами: вона - в АДРЕСА_1 , а чоловік - в АДРЕСА_2 , вони продовжували жити з чоловіком родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, і пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх сім`ї.

Щодо реєстрації за різними адресами вона повідомила наступне. Вона, її чоловік та дочка ОСОБА_4 (після одруження прізвище ОСОБА_6 ) з чоловіком ОСОБА_7 побудували двохквартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 для проживання двох їх родин: її з чоловіком та дочки з її сім`єю. Таким чином в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровано місце проживання дочки ОСОБА_8 , її чоловіка ОСОБА_7 , їх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і її чоловіка ОСОБА_3 , в кв. АДРЕСА_5 зареєстровано її місце проживання. Квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 всередині будинку сполучаються між собою дверним отвором (аркою), який ніколи не мав і не має дверей. Крім того, факт проживання її разом з чоловіком однією сім`єю підтверджується наявністю в неї особистих документів ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 317/0200-0214-14 від 05.11.2021 на її заяву від 05.11.2021 середньомісячний розмір її пенсії за останній рік до смерті чоловіка ОСОБА_3 складав 2976,24 грн, а середньомісячний розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_3 за останній рік до його смерті складав 14115,65 грн.

Отже вона досягнула пенсійного віку відповідно до положень статті 26 Закону № 1058-IV, отримує пенсію за віком і має право перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, адже знаходилась на його утриманні і спільно проживали однією сім`єю за однією адресою.

Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка, оскільки це надасть можливість перерахувати її пенсію, шляхом переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась. Представник заявника адвокат Анісімова А.М. заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатні члени сім`ї особи, зниклої безвісти, у порядку, передбаченому Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти", які були на її утриманні, незалежно від тривалості страхового стажу годувальника, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти.

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця ОСОБА_2 з 24.01.1965 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 .

15.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відділ обслуговування громадян № 11) із заявою про перерахунок пенсії шляхом переведення її з пенсії за віком на пенсію по витраті годувальника, її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви від 15.09.2021. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 01.10.2021 ОСОБА_2 було відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом в квартирі АДРЕСА_6 , хоча заявниця і була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_7 вказаного будинку. При цьому основним джерелом доходів їх сім?ї була пенсія чоловіка. ій факти підтверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_4 ..

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 01.10.1989 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_12 ..

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_13 ..

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась дочка ОСОБА_14 ..

З копії паспорта серії НОМЕР_8 виданого ОСОБА_2 вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки виданої 05.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФ та отримує пенсію за віком у середньомісячному розмірі 2976,24 грн.

З копії довідки виданої 05.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на обліку в УПФ та отримував пенсію за віком у середньомісячному розмірі 14115,65 грн.

З копії довідки №26-21.22 від 12.01.2022 наданої Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб №244 від 24.01.1965 наявний та складений Соборним районним відділом ДРАЦС у м.Дніпрі. Відомості про розірвання даного шлюбу відсутні.

Також, факт перебування ОСОБА_2 на повному утриманні ОСОБА_3 підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_2 .. Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одруження проживали разом. Основним джерелом доходу їх сім`ї це була пенсія батька. Бюджет був спільний. Батьки жили в кв. АДРЕСА_4 , а вона з чоловіком та дітьми в кв. АДРЕСА_5 .

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що вона сусідка ОСОБА_2 та нині покійного ОСОБА_3 .. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили разом за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині цього ж будинку жила їх дочка з сім`єю, а саме: в кв. АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 із своїм чоловіком ОСОБА_3 разом ходили на ринок, мали біля будинку садок, який разом обробляли, тобто проживали разом. Вона з ними постійно зустрічалась та спілкувалась.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) проживала однією сім`єю разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) з 24 січня 1965 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті чоловіка перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя