Ухвала суду № 103432324, 21.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12377/17

У Х В А Л А

про здійснення приводу

21 лютого 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.,

за участю секретаря - Іванюк І.О.,

прокурора - Дячок О.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100070003715 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК У країни.

Обвинувачений ОСОБА_1 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Так, 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 вкотре не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в телефонному режимі, проте на телефонний дзвінок не відповів. Повідомлення про виклик до суду, скероване за допомогою sms-повідомлення, отримано ОСОБА_1 16 лютого 2022 року. Повідомлення скеровувалися на номер телефону, який належить обвинуваченому (в розписці, яка додана до матеріалів щодо виконання приводу, ОСОБА_1 особисто вказав свій номер телефону). Тобто, ОСОБА_1 про час та місце розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду ним не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу у наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, обвинувачений,достовірно знаючи про розгляд судом справи щодо нього судом з 2017 року, до суду не з`являється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (про що детально описано вище), суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання, а також беручи до уваги те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, затягує розгляд справи, справа неодноразово відкладалася, на розгляді в Подільському районному суді міста Києва перебуває з 2017 року і не може бути розглянута саме з причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн, тому розмір грошового стягнення становитиме 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 144-146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання о 11 год. 30 хв. 15 березня 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет 307.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Бахмутського ВРП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Вільчинську В.І.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Про причини невиконання приводу повідомити суд письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави: UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Олена БУЗУНКО