Ухвала суду № 103432280, 10.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6911/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000101 від 21.01.2022 за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигаду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став лист начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (далі - ДВК СБУ) ОСОБА_6 від 21.01.2022 № 17/1/2-230нт щодо надходження до них повідомлення громадянина України ОСОБА_7 про вимагання від нього, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА ТЄХ» (далі - ТОВ «ІТА ТЄХ»), неправомірної вигоди службовою особою - заступником начальника управління будівництва та модульних конструкцій Головного управління майна та ресурсів (далі - ГУМР) Міністерства оборони (далі - МО) України ОСОБА_8 в розмірі 70 000,00 грн. за підписання актів виконаних робіт по договору підряду (Корегування) від 29.12.2021 № 503/29/634/35, укладеного між ТОВ «ІТА ТЄХ» та МО України, з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання вбачається, що 03.02.2022 ОСОБА_7 , будучи в кабінеті № НОМЕР_4 на 4 поверсі ГУМР за адресою: м. Київ, проспект Народного ополчення 5-а, який є службовим кабінетом ОСОБА_8 , передав останньому для підпису по три примірника «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2В та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 на суму 1 218 000,00 грн. по договору підряду № 503/29/634/35 від 29.12.2021, акти звірок, а також першу частину коштів, які в нього вимагають на суму 30 000,00 грн., купюрами номіналом по 500 грн. Другу частину коштів на суму 40 000,00 грн. ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_8 після отримання від останнього вище вказаних документів вже підписаних керівництвом ГУМР. Без надання такої неправомірної вигоди Товариству не підпишуть наступні «Акти приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2В та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 на суму 3 246 181,13 грн. по договору підряду № 503/29/634/35 від 29.12.2021, і як наслідок не перерахують на рахунок ТОВ «ІТА ТЄХ» таких коштів, які вже фактично витрачені підприємством за рахунок власних коштів.

Також в клопотанні слідчий зазначив, що того ж дня ОСОБА_8 повідомив, що наступна зустріч відбудеться «наступного тижня», тобто починаючи з 07.02.2022 у будь-який день, коли він його покличе.

Відповідно до інформації СБ України, наданої листами від імені начальника 1 Управління ДВК СБУ ОСОБА_9 від 21.01.2022 № 17/1/2-263нт та від 04.02.2022 № 1712-550нт до вчинення вищевказаного злочину безпосередньо причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який до січня 2022 року обіймав посаду заступника начальника управління будівництва та модульних конструкцій ГУМР МО України, на даний час обіймає посаду заступника начальника управління організації будівництва ГУМР у зв`язку з реорганізаційними змінами в ГУМР зі збереженням попереднього функціоналу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 використовує автомобіль HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до наданої реєстраційної картки на цей ТЗ з 22.08.2018 належить йому.

За наявною слідству інформацією, в автомобілі HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 та який відповідно до реєстраційної картки на цей ТЗ з 22.08.2018 належить йому, можуть знаходитися речі та документи, які можуть містити сліди злочину або бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших предметів і цінностей здобутих злочинним шляхом, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке належить службовим особам ГУМР МО України, у тому числі заступнику начальника управління будівництва (раніше управління будівництва та модульних конструкцій ОСОБА_8 , матеріалів особових справ службових осіб ГУМР МО України, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022000000000101, працівникам Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у ньому, за участю оперативних працівників СБ України за дорученням слідчого, на проведення обшуку в автомобілі HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , який використовує заступник начальника управління будівництва (раніше управління будівництва та модульних конструкцій Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (далі - ГУМР МО України) ОСОБА_8 та який з 22.08.2018 належить йому, з метою відшукання та вилучення:

- усіх оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинам ТОВ «ІТА ТЄХ» (ЄДРПОУ 35803722) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5) щодо укладання, підписання та виконання договорів: підряду від 18.10.2018 № 246/18 на виконання робіт «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_3 у АДРЕСА_3 -1» та підряду від 29.12.2021 № 503/29/634/35 на закупівлю додаткових робіт «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_3 м АДРЕСА_4 », укладених між Товариством та МО України, з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами, а також: документами щодо обґрунтування можливості укладання вищевказаних договорів, у тому числі протоколи/рішення; платіжними документами щодо проведення розрахунків по таким договорам (у тому числі, але не обмежуючись: рух коштів по рахункам в рамках зазначених договорів; платіжні доручення; прибуткові касові та меморіальні ордери, квитанції; оборотно-сальдові відомості; інформація про стан взаєморозрахунків та взаємозаліків, а також про наявність кредиторської або дебіторської заборгованості); документами, які підтверджують виконання послуг/робіт відповідно до умов даних договорів (зокрема, але не обмежуючись: «Акти приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2В, «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3), інші пов`язані з вказаними господарськими відносинами документи (у тому числі, але не обмежуючись: листування, проекти договорів, чорнові записи та розрахунки);

- документів, що свідчать про відкриття банківських рахунків як фізичними особами - службовими особами ГУМР МО України, у тому числі заступником начальника управління будівництва (раніше управління будівництва та модульних конструкцій ОСОБА_8 , документів відносно керування цими банківськими рахунками, руху коштів по ним, чекові книжки, електронні засоби віддаленого доступу до керування цими банківськими рахунками;

- готівкових коштів, у тому числі отримані від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди;

- акти перевірок контролюючими органами, в яких у тому числі перевірялося виконання вищевказаних договорів;

- чорнові записи щодо отримання незаконної винагороди службовими особами ГУМР МО України;

- комп`ютерна техніка (жорстки диски, ноутбуки, планшети, нетбуки, інші електронні носії інформації, мобільні телефони, на яких містяться перераховані вище документи чи інформація.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1