Ухвала суду № 103430770, 18.02.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/6/22

Номер провадження 2/387/112/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Колодія Олександра Петровича в інтересах ТОВ "Теплик-Агро" про продовження строку для подання відзиву за позовною заявою представника позивача Воробйова Віктора Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,5501 га кадастровий номер 3521782700:02:002:0055, яка розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода" на підставі договору оренди землі від 15.09.2009, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 01.12.2011 за №352178274000013, терміном на 10 років. У листопаді 2021 року позивач з`ясувала, що в державному земельному кадастрі 19.10.2021 зареєстровано право оренди її земельної ділянки за ТОВ " Теплик-Агро" . З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди вона не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає такий договір неукладеним, а тому є підстави для усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ " Теплик-Агро".

До суду18.02.2022 надійшла заяву представника відповідача адвоката Колодія Олександра Петровича в інтересах ТОВ "Теплик-Агро" про продовження строку для подання відзиву, оскільки 11.02.2022 між ним, як адвокатом, та відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги. Отже вивчити матеріали справи та підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк є неможливим, оскільки ухвалу та позовну заяву клієнт надав в день укладення договору про надання правничої допомоги. Зазначені обставинами підтверджуються ордером про надання правничої допомоги від 11.02.2022.

Вивчивши заявлене клопотання суд бере до уваги такі обставини справи.

За нормою ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що адвокат своєчасно не отримав копію позову, враховуючи право відповідача на подачу відзиву, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву, а також відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст.120,126,127,353 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Колодій Олександра Петровича в інтересах ТОВ "Теплик-Агро" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Встановити представнику відповідача 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву представника позивача Воробйова Віктора Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві та його адвокату, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.