Рішення № 103430762, 14.02.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2040/21

Провадження №2/190/114/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний Ощадний Банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04 грудня 2018 року між ними та відповідачем укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії з розміром кредиту 47000 грн. та фіксованою процентною ставкою 38% річних.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.12.2020 року утворилась прострочена заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом 29596,59 грн., комісія 174,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1194,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 389,39 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1184,11, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., загальна сума заборгованості складає 32752,89 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали листа, згідно якого позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2018 року 04 грудня 2018 року між ними та відповідачем укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії з розміром кредиту 47000 грн. та фіксованою процентною ставкою 38% річних/а.с.14-15/.

Умови передбачені договорами відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 32752, 89 грн., з яких заборгованість за основним боргом 29596,59 грн., комісія 174,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1194,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 389,39 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1184,11, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн./а.с.7-8/.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідностатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього кодексу.

Відповідно дост. 1049 ЦК України- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення нею суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32752,89 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129 ) 32752 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні) 89 коп.заборгованості за кредитним договором від 04 грудня 2018 року, з яких заборгованість за основним боргом 29596,59 грн., комісія 174,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 1194,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 389,39 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1184,11, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,66 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 50,72 грн. та сплачений судовий збір у розмірі2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса