Ухвала суду № 103430232, 28.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ № 818/114/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення штрафних санкцій,

установив:

11.01.2018 Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про застосування адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 16 000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 відкрито провадження у даній справі і призначено розгляд справи по суті на 26.02.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 матеріали адміністративної справи №818/114/18 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 08.05.2018 дану справу прийнято дану справу до свого провадження суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Власенковою О.О., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 11.06.2018 дану справу прийнято дану справу до свого провадження суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.02.2018 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що строк звернення до суду в даному випадку передбачений частиною дев`ятою статті 65 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР (Закон №771/97-ВР) та складає 15 днів з моменту складення протоколу про правопорушення. У даному ж випадку протокол про правопорушення складено 28.12.2017, а до суду позивач звернувся 15.01.2018.

Позивач не подав заперечень на вказане клопотання відповідача.

Керуючись нормою частини п`ятої статті 262 КАС України, суд здійснював розгляд вказаного клопотання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи на підтвердження й спростування доводів вказаного клопотання, надав їм юридичну оцінку та зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями частини другої статті 122 КАС України встановлено різні строки звернення до адміністративного суду для суб`єктів владних повноважень та для інших осіб. Зокрема, абзацом другим вказаної частини визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини восьмої статті 65 Закону №771/97-ВР розгляд справ про порушення законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів здійснюється у судовому порядку відповідно до закону.

Згідно із частиною дев`ятою статті 65 Закону №771/97-ВР заява про правопорушення, передбачені статтею 64 цього Закону, разом з іншими матеріалами надсилається до суду у 15-денний строк з моменту складення протоколу про правопорушення.

Враховуючи наведене суд погоджується із доводами відповідача про те, що позивач повинен був звернутись до суду із вказаною заявою в межах 15 днів з моменту складання протоколу про правопорушення.

Згідно частини дев`ятої статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Встановлено, що протокол №6, у якому зафіксовано правопорушення у зв`язку із вчиненням якого заявлено вказаний позов, складено 28.12.2017.

Вказану позовну заяву ГУ Держпродслужби в Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 11.01.2018, що підтверджується відбитком штампу поштової установи на поштовому конверті у якому матеріали позовної заяви надійшли до суду. 15.01.2018 вказану позовну заяву зареєстровано у Сумському окружному адміністративному суді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач звернувся до суду в межах строку, передбаченого законом, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак