Ухвала суду № 103430197, 28.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2022 року м. Київ № 640/26166/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження № 63381829.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 продовжено розгляд справи №640/26166/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 264/7966/21.

18.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №640/26166/21 з огляду на те, що 13.12.201 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі № 264/7966/21 прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенко Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 36331 від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості на загальну суму 26503,35 грн.

Судом установлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2021 набрало законної сили 13.01.2022.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась