Рішення № 103429620, 26.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/746

ДОДАТКОВЕ

СУДОВЕ РІШЕННЯ

26 січня 2022 року м. Київ № 640/24070/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Версайтл Україна" до Державної податкової служби України провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 р. у справі №640/24070/20 -

визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних:

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №226 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 92 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №227 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 91 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №228 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 93 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №229 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 93 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №230 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №231 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №232 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 88 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №233 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 88 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №234 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 87 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №235 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 87 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №236 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 89 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №237 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 89 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №238 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №239 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №240 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №241 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №242 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 105 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №243 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №244 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №245 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №246 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 100 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №247 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 99 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №248 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 101 від 29.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №249 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 90 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №250 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 84 від 27.12.2016р.;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №251 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 84 від 27.12.2016р.;

зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв`язку, а саме:

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №226 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 92 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №227 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 91 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №228 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 93 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №229 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 93 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №230 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №231 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №232 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 88 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №233 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 88 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №234 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 87 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №235 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 87 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №236 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 89 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №237 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 89 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №238 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №239 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 104 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №240 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №241 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 106 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №242 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 105 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №243 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 103 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №244 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №245 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 102 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №246 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 100 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №247 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 99 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №248 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 101 від 29.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №249 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 90 від 27.12.2016р.;

27.07.2020 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №250 від 27.07.2020р. до податкової накладної № 84 від 27.12.2016р.

30.12.2021 р. позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення 35 000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки вказане питання не було вирішене під час ухвалення рішення по справі, хоча відповідна вимога містилася у позовній заяві.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з прохальною частиною позовних вимог позивачем заявлялася вимога про стягнення 35 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000 грн. з наданням відповідних доказів їх понесення, проте, вказана вимога не була розглянута під час ухвалення судового рішення.

Відповідно, наявні підстави для розгляду вказаного питання в порядку ст. 252 КАС України шляхом ухвалення судового рішення.

Ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч. 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження понесення витрат на надання правової допомоги позивачем надано:

копії договору про надання правової допомоги №97 від 05.02.2020 р., укладеного позивачем з АО "Лекс Консалтинг", загального характеру, замовлення №5 від 18.06.2020 р. до договору щодо підготовки позовної заяви про визнання протиправними дій ДПС України щодо відмови у прийнятті до реєстрації розрахунків коригувань податкових накладних після 1095 календарних днів з дня реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії (п. 1.1.3), вартістю 35 000 грн. (п. 3.3), акта №05 здачі-приймання наданих послуг від 30.09.2020 р., у якому міститься також опис робіт по вказаному виду робіт на суму 35 000 грн., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №587 від 24.11.2006 р. Костюка В.Б. та ордер ІФ №089470 від 06.10.2020 р. на його ім`я на представництво інтересів позивача.

Оплата послуг підтверджується платіжним дорученням від 27.08.2020 р. №1300 на суму 35 000 грн.

Відзив на позов не надано.

У поданих 18.01.2022 р. запереченнях відповідач просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявлена сума не відповідає критеріям обґрунтованості та пропорційності.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу.

При цьому, заявлений розмір витрат не є співмірний з сумою ПДВ за розрахунками коригування, у реєстрації яких відмовлено (442 923, 38 грн.).

Суд також враховує, що справа не є складною, подані пакети документів по 26 розрахунках коригування є однотипними, і їх опрацювання для звернення до суду не потребує великої кількості часу; справа слухалася в порядку спрощеного позовного провадження, по оскарженню рішень, дій та бездіяльності контролюючих органів щодо "блокування" накладних є усталена судова практика.

За таких обставин суд вважає за необхідне присудити до стягнення 10 000 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

На підставі вищевикладеного, ст. 134, 139, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, б. 20, код ЄДРПОУ 31244654) 10 000 грн. витрат на правову (правничу) допомогу).

2. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 26.01.2022 р.