Ухвала суду № 103429597, 28.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Київ № 640/3606/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції по клопотанню відповідача про передачу справи до іншого суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" про стягнення коштів з платника податків Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 1454749,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.01.2022 відповідачем подано клопотання про передачу справи до Господарського суду м. Києва, оскільки станом на сьогоднішній день заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до ПрАТ «Маріупольський термічний завод» на загальну суму 8 008 755, 47 гривень перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва. Остаточного судового рішення за результатами розгляду вказаної заяви податкового органу на теперішній час судом не прийнято.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, враховуючи, що доказів надсилання копії клопотання позивачу відповідачем не долучено, а також те, що, власне наслідки його розгляду впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Головному управління ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про передачу справи до Господарського суду м. Києва протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак