Ухвала суду № 103429565, 26.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ № 640/36447/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого Кармазіна О.А., розглянувши питання розгляду у засіданні справи

за позовомОСОБА_1 до Міністерства юстиції Українипро визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України (адреса 01001, Міністерство юстиції України код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:

1) визнати протиправним (незаконним) наказ № 2653/к від 09 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Міністерство юстиції України допустити ОСОБА_1 , до виконання трудових обов`язків головного спеціаліста відділу реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств Управління реєстрації громадських формувань, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств Департаменту державної реєстрації;

3) cтягнути з Міністерства юстиції України середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 до моменту фактичного допущення до роботи.

4) cтягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Беручи до уваги положення п. 1 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального провадження, яке було мотивовано, крім іншого, необхідністю забезпечити суспільну гармонію.

25.01.2022 канцелярією суду зареєстровано «Заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 », подане МЮ України (Інна Васіна).

Наприкінці цього «заперечення» міститься набір незв`язних фраз загального характеру відносно того, - як суд має розглядати справу. Наприкінці цього «заперечення» міститься також вимога «Справу слухати за участі представника Мін`юсту», тобто, як можна зрозуміти, - у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Окремо додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Мотивовано тим, що позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Крім того, наведені по суті ті самі аргументи, що відносно попереднього клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, а саме: щодо того, що у сторін різні позиції, що практика відсутня, що враховуючи ковід-19 справа становить суспільний інтерес та потребує всебічного вивчення та встановлення обставин.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

У даному випадку ухвала про відкриття провадження у справі отримана МЮ України 28.12.2021. Встановлений судом строк для подання відзиву - 15 днів після отримання копії ухвали та матеріалів позову. Клопотання відправлено до суду 24.01.2022, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 262 КАС України, що у свою чергу вказує на наявність підстав для залишення його без розгляду, як поданого з порушенням норм процесуального закону.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 167, ч. 5 - 7 ст. 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні залишити без розгляду.

Запропонувати Міністру юстиції України надати методичну допомогу представнику Мін`юсту України Інні ВАСІНІЙ у вивченні та належному виконанні при зверненні до суду положень ч. 7 ст. 262 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін