Ухвала суду № 103429322, 25.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/19313/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржників у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, код ЄДРПОУ 40945017) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (01116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" задоволено повністю.

20.09.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 року замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 20.09.2021 в адміністративній справі №640/19313/20, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код: ЄДРПОУ 44116011).

18 січня 2022 року від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) (код ЄДРПОУ 44116011).

Вивчивши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 20.09.2021 в адміністративній справі №640/19313/20, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код: ЄДРПОУ 44116011).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі та відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративною судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Н.Г. Вєкуа