Ухвала суду № 103429223, 25.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/21793/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залучення третьої особи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ВЕЛЕС"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, яким просить: визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 02058907096 від 17.03.2021 щодо не сплаченого в бюджет військового збору в сумі 14063,08 грн., в т.ч. за 2017 в сумі 8808,58 грн. за 2018 рік в сумі 3760,50 грн. за 2019 рік на суму 1494,00 грн., видане Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, що здійснювало перевірку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВЕЛЕС»; визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення № 02058407096 від 17.03.2021 щодо не сплаченого в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 168756,96 грн., в т.ч. за 2017 рік в сумі 105702,96 грн. за 2018 рік в сумі 45126,00 грн. за 2019 рік на суму 17928,00 грн., видане Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві, що здійснювало перевірку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВЕЛЕС»; визнати протиправним та скасувати рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 29.06.2021 № 14445/6/99-00-06-01-04-06 видане Державною податковою службою України за результатами розгляду скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВЕЛЕС».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Заява обґрунтована тим, що постановою Правління Національного банку України від 10.12.2015 року № 875/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БАНК ВЕЛЕС», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК ВЕЛЕС» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає , що рішення у даній справі в подальшому може вплинути на інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію адміністративного позову з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко