Ухвала суду № 103429158, 25.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 640/10320/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №640/10320/21 позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком як учаснику бойових дій відповідно до Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у зв`язку із зміною розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2017 з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв`язку із зміною розміру мінімальної пенсії за віком в період з 01.12.2017 по 01.12.2020 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням підвищення в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком як учаснику бойових дій відповідно до Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», починаючи з 01.12.2017 з урахуванням проведених раніше виплат.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення по батькові позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , проте в пункті 1 резолютивної частини судового рішення вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в пункті 1 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 640/10320/21 шляхом зазначення по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 640/10320/21 шляхом зазначення по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева