Ухвала суду № 103428988, 25.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ № 826/15904/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баяринцева М.А., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №826/15904/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех-Сервіс" (вул. Ковпака, 17, кв. 54, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39299344) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 07.09.2018 № 908642/39299344 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.08.2018.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех-Сервіс" № 1 від 03.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех-Сервіс" (вул. Ковпака, 17, кв. 54, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39299344) судові витрати у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980).

18.01.2021 судом видано виконавчі листи у справі № 826/15904/18.

30.12.2021 від Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Державною фіскальною службою України до заяви на підтвердження надіслання її копії іншим учасникам справи надано копію супровідного листа, проте суд зазначає, що даний лист не є належним доказом виконання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Реєстру поштових відправлень, квитанції або касового чеку з інформацією про найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги заявником не надано.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех-Сервіс" щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева