Ухвала суду № 103428918, 24.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 січня 2022 року м. Київ № 640/27567/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд»доКиївської митниціпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Петров О.М.,

від відповідача - Лич С.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комфорт-Буд» з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2021 №0000032/7.8-19-02 і №0000033/7.8-19-02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі №640/27567/21 за вказаним позовом, та призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

08.11.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/27567/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №640/6762/20.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що між сторонами справи існує спір щодо часу та підстав сплати антидемпінгового мита, яке передбачене рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД-437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь» та яке було зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №640/6762/20. ТОВ «БК «Комфорт-Буд» було оскаржено до суду рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 року №АД- 437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь». Разом з цим на даний час остаточне рішення по справі №640/6762/20 не прийнято, а справа перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 представник позивача підтримав заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі №640/27567/21, та просив суд його задовольнити. Присутній у тому ж судовому засіданні представник відповідача проти задоволення судом вказаного клопотання позивача не заперечував.

Вирішуючи дане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що оскаржуваними у даній справі податковими повідомленнями-рішеннями від 17.09.2021 №0000032/7.8-19-02 і №0000033/7.8-19-02 нараховані та застосовані до ТОВ «БК «Комфорт-Буд» суми антидемпінгового мита, яке передбачене рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 №АД-437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь».

Поряд з цим, ТОВ «БК «Комфорт-Буд» оскаржило в судовому порядку рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 №АД-437/2020/4411-03.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №640/6762/20 за таким позовом Товариства у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №640/6762/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №640/6762/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «БК «Комфорт-Буд» та витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду.

Станом на 24.01.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про розгляд Верховним Судом справи №640/6762/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що судовий спір у справі №640/6762/20 щодо оскарження рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 №АД-437/2020/4411-03 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну газобетонних блоків походженням з Республіки Білорусь» остаточно не вирішений, а оскаржувані у даній справі №640/27567/21 податкові повідомлення-рішення від 17.09.2021 №0000032/7.8-19-02 і №0000033/7.8-19-02 прийняті на підставі рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 21.02.2020 №АД-437/2020/4411-03, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №640/27567/21 до остаточного вирішення справи №640/6762/20, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/27567/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №640/6762/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок