Ухвала суду № 103428906, 24.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ № 640/32213/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Шерон Кей Іскі, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.12.2021.

Зважаючи на перебування головуючого судді Катющенка В.П. на лікарняному, 14.12.2021 адміністративну справу № 640/32213/21 знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 25.01.2022.

20.01.2022 та 21.01.2022 до суду від представника позивача Сизонової І.Ю. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, заяви обґрунтовані територіальною віддаленістю місця судового розгляду від місця розташування позивача та представника позивача, а також особливим режимом роботи судів..

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заяви подані з порушенням строків, визначених частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі № 640/32213/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко