Ухвала суду № 103428818, 24.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2513

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року м. Київ № 640/2999/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» (надалі - відповідач), адреса: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 16, в якій заявник просить суд:

- прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Нікея-ЛТД» (код ЄДРПОУ 33546858) застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Підставою звернення із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків вказано не допуск уповноважених осіб для проведення перевірки.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Також, виходячи зі змісту статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що заява є підставою для здійснення провадження у справі за зверненням органів доходів і зборів за особливою процедурою, а тому вважається особливою формою позовної заяви, яка є об`єктом справляння судового збору.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, судом встановлено, що в порушення вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не надано до заяви документу про сплату судового збору.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлена у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, суд приходить до висновку, що ставка судового збору за звернення до суду з вказаною заявою становить 2 481,00 гривень.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі № 640/20001/18.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, може усунути в строк до 25 січня 2022 року до 12 години 00 хвилин шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 2 481,00 гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 161, 241, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк до 25 січня 2022 року до 12 години 00 хвилин для усунення недоліків.

3. Попередити Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

4. Повідомити Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про залишення без руху заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова