Рішення № 103428738, 24.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ № 640/26143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні зави від 01.10.2019р. про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії виходячи із розміру нарахованої заробітної плати на підставі довідки Генерпльної прокуратури України № 18-164вих-19 в розмірі 90 % від розміру заробітної плати без обмеження максимального розміру;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.10.2019р. щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні зави від 01.10.2019р. про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з вислугою років у розмірі 90 % від розміру заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 18.02.2019р. № 18-09 зп у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорських працівників, починаючи з 01.10.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2021 по справі №640/26143/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладену в листі від 15.10.2019р. № 245645/03 у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 18.02.2019р. № 18-09 зп та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від позивача заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі, в якій позивач просить суд:

- виключити з мотивувальній частині рішення посилання на правову позицію, висловлену Верховним Судом у рішенні від 14.09.2020, залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021, у зразковій справі №560/2120/20.

- в резолютивній частині рішення суду - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.10.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789- XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), обчисленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати без обмежень її максимального розміру, відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 18.02.2019 №18-09 зп, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Заява обґрунтована фактичною незгодою позивача з винесеним рішення по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 заяву призначено до розгляду в письмовому порядку без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З правилами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вичерпність підстав статті 252 КАС України щодо ухвалення додаткового рішення, заява позивача не підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що позивач не позбавлений права подати апеляційну скаргу на рішення суду в тій частині, з якою не згоден.

Керуючись ст. 252 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська