Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 січня 2022 року м. Київ № 640/10289/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент»доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України,про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, код ЄДР: 40372343) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2514004/40372343 від 30.03.2021, № 2514005/40372343 від 30.03.2021, № 2514006/40372343 від 30.03.2021, № 2514007/40372343 від 30.03.2021, № 2514008/40372343 від 30.03.2021 в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019, № 2 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 08.10.2019, №3 від 12.03.2021 до податкової накладної № 12 від 27.11.2019, № 4 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 10.01.2020, № 5 від 12.03.2021 до податкової накладної № 5 від 20.02.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2021 позовну заяву повернуто позивачу.
Разом з тим, 21.01.2022 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у повному обсязі.
Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 11350,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 81 від 09.04.2021.
Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, код ЄДР: 40372343) судовий збір у розмірі 11350,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 81 від 09.04.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.
Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.
Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 103428725, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10289/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: