Ухвала суду № 103428707, 24.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/248

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ № 640/26289/19

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову відповідача щодо врахування щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії згідно із ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, одноразової допомоги при звільненні відповідно до довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 20.06.2019 №305/348 при обчисленні розміру основної пенсії та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 20.06.2019 № 305/348 з включенням до складу грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії згідно із ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, одноразової допомоги при звільненні.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 адміністративний позов задоволено частково.

05.04.2021 видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 13.04.2021.

20.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що 13 квітня 2021 року вказаний виконавчий лист надіслано для виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який в свою чергу, повернув його заявникові, оскільки його пред`явлено не за місцем виконання. Проте, поштове відправлення з оригіналом виконавчого листа стягувачем так і не було отримано засобами поштового зв`язку, у зв`язку із його втратою під час пересилки.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку на підтвердження втрати виконавчого документа позивачем надано листування з Відділом примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України, який повідомленням від 20.04.2021 р. повернув пред`явлений виконавчий лист без прийняття до виконання.

Листом АТ "Укрпошта" від 22.11.2021 р. за №103.003.-2327-21 на запит представника позивача повідомлено про відсутність можливості надати інформацію за поштовим відправленням №0100191754764, оскільки інформація зберігається у автоматизованій системі Укрпошті протягом шести місяців, тоді як позивачем поштова кореспонденція не отримана.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів втрати виконавчого листа, суд дійшов висновку про те, що зачва підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 20.12.2021 року задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 05.04.2021 року по справі №640/26289/19.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань