Ухвала суду № 103428283, 20.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ № 640/22622/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою про самовідвід в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П. надійшла заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною першою-другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На обґрунтування підстав для заявлення самовідводу зазначається, що за повідомленням працівників Окружного адміністративного суду міста Києва 18.01.2022 на телефонний номер суду зателефонувала особа, що представилась ОСОБА_1 , яка є позивачем у цій справі.

Протягом усього часу телефонної розмови співрозмовник свідомо створював конфліктну ситуацію, вів себе грубо, проявляв агресію, допускаючи вживання нецензурної лайки та некоректних висловлювань.

Зокрема, працівники суду повідомили, що співрозмовник погрожував вчиненням розправи над суддею, а також над іншими працівниками суду (помічником судді та секретарем судового засідання), зазначаючи, що йому відомо місце проживання таких осіб.

При цьому, співрозмовник прямо зазначав у телефонній розмові, що має на меті "добитися" пришвидшення розгляду цієї адміністративної справи та найшвидшого винесення рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення у майбутньому сумнівів в неупередженості та об`єктивності головуючого судді під час розгляду справи №640/22622/21 та виключення будь-яких сумнівів в учасників справи щодо дотримання судом принципів законності, неупередженості та об`єктивності за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що заява судді про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід - задовольнити.

2. Відвести суддю Огурцова О.П. від розгляду адміністративної справи № 640/22622/21.

3. Передати справу на автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов