Ухвала суду № 103427797, 19.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/788/21

УХВАЛА

19 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Покликається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області продовжує ухилятись від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Питання призначене до розгляду в порядку письмового провадження.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов відзив на заяву щодо встановлення судового контролю. Відповідач заперечує щодо встановлення судового контролю, вказуючи на те, що відповідач провів перерахунок пенсії позивача відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України)

Судом встановлено, що до відзиву на заяву позивача відповідачем не надані докази, які підтверджують виконання рішення суду, зокрема проведення належного перерахунку пенсії позивача за визначеним законом порядком, а також виплату йому коштів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у цій справі судом вже приймалась окрема ухвала стосовно протиправних дій відповідача щодо невиконання рішення суду.

Враховуючи це, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 15 - денний строк з дати отримання ухвали подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду, прийняту за результатом розгляду звіту.

Головуючий суддя І.С. Козачок