Рішення № 10342708, 10.06.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-215\10

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Пузіної В.И..

при секретарі Поліщук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справа за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в жовтні 2008 року з двома позовами, які обєднані в одне провадження. Вимоги позовів підтримав в судовому засіданні представник. Просить стягнути з відповідача збитки, які заподіяні ним шляхом самовільного підключення до електромережі, в розмірі 3542,42 грн. Даний факт встановлений при проведенні перевірок представником позивача за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, просить відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно зі ст.. 224,225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року, 23.02.2007 року, 10.04.2007 року, 08.05.2007 року, 12.06.2007 року, 10.07.2007 року, 04.09.2007 року, 23.01.2008 року представниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” був зафіксований факт порушення абонентом, який проживає АДРЕСА_1, Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі.

Проведені розрахунки розміру збитків відповідно до Методики начислення розміру відшкодування збитків свідчить, що шкода заподіяна в сумі 3542,42 грн.

Відповідач зареєстрована і проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою адресного бюро, крім того є співвласницею будинку про що свідчить довідка БТІ.

Дані обставини підтверджують існування договірних відносин між позивачем та відповідачем щодо постачання та споживання електричної енергії.

Відповідно до ст.. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику” користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії і зобовязаний забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, суд вважає доведеними, що саме відповідач вчинив протиправні дії, якими спричинені збитки позивачу.

Сторони були попереджені судом про обовязок, згідно зі ст.. 27 ч.2 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог та заперечень подати усі наявні у них докази. Суд на підставі ст.. 10,11,60 ЦПК України, а саме керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, розглянув позовні вимоги в межах заявленого і на підставі доказів, які представлені кожною стороною.

Відповідачем позов не спростований.

Суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження і з відповідача підлягає стягненню сума збитків в розмірі 3542,42 грн.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” у відшкодування завданих збитків 3542,42 грн. на р\р 2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанка № 4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081, судові витрати в розмірі 171 грн. на р\р 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081, всього стягнути 3713,42 грн.

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя