Ухвала суду № 103425990, 14.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23564/21

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви позивача за вх.№П-1386 від 04.10.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,25 га, з метою подальшого відведення її у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в межах АДРЕСА_1 , зобов`язання відповідача у встановленому законодавством порядку, з урахуванням висновків суду у цій справі, розглянути заяву ОСОБА_1 вх.№П-1386 від 04.10.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,25 га, з метою подальшого відведення її у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в межах села Дачне Одеського району Одеської області між вул. Святої Діани та вул. Березова на наступному після прийняття рішення у справі пленарному засіданні ради задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/23564/21 про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 5000 грн.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №420/23564/21 не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/23564/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №420/23564/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида