Ухвала суду № 103425825, 14.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22856/21

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2022 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини 1474 (ЄДРПОУ 14321860, адреса: вул. Г.Музиченка, 31, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини 1474, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини 1474 17 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про результати службового розслідування», № 966-АГ від 17 жовтня 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини 1474 17 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про особовий склад» №481- ОС від 18 жовтня 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини 1474 17 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України «Про особовий склад» № 480- ОС від 18 жовтня 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Ізмаїл» (тип Б) майстер-сержанта Військової частини 1474 17 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України з 18.10.2021 року;

стягнути з Військової частини 1474 17 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.10.2021 року у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч гривень);

рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Ізмаїл» (тип Б) майстер-сержанта Військової частини 1474 17 Прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського державної прикордонної служби України та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч гривень) грн. допустити до негайного виконання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/22856/21 о 15:37:02 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України, а потім призначено судове засідання на 26.01.2022 року, яке перенесено у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді на 21.02.2022 року.

Ухвалою від 11.02.22р. постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а судове засідання 02.03.2022 року о 10 год. 00 хв. замінено підготовчим.

При цьому, при складанні ухвали судом було помилково встановлено нову дату підготовчого засідання « 02.03.2022 року о 10:00 год.» замість необхідної для заміни судового засідання «21 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.» підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.02.2022 року зазначено невірну дату проведення підготовчого засідання.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше. До цього ж переліку відносяться технічні помилки, допущені при роботі щодо формування цифрових оригіналів судових рішень.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. по справі №420/22856/21 судом допущено технічну описку. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 р. по справі №420/22856/21, зазначивши вірну дату проведення першого підготовчого засідання «21 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян