Ухвала суду № 103425819, 14.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25562/21

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Фірми Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21031996; вул. Сегедська, Ѕ, кв. 100, м. Одеса, 65063) до Головного управління Держпраці в Одеській області (код ЄДРПОУ 39781624; просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фірми Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держпраці в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 припису Головного управління Держпраці в Одеській області від 08.11.2021 року №753/041/АВ/П про усунення виявлених порушень законодавства про працю, відповідно до яких зобов`язано директора Фірми Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до 19.11.2021 року здійснити усунення порушення строків виплати остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_2 згідно ч.1 статті 116 КЗпП України та здійснити виплату вихідної допомоги згідно ст.44 КЗпП України ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/25562/21 об 11:26:02 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.01.2022 року, яке було перенесено у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді на 15.02.2022 року на 11 год. 15 хв.

Від представника відповідача 09.02.2022 року (вх. №8645/22) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Дослідивши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів, наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

При цьому, згідно наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року №5-ОС/Д/С встановлено в Одеському окружному адміністративному суді особливості роботи, зокрема припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача приймати участь у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Головного управління Держпраці в Одеській області в режимі програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративною позовною заявою Фірми Полімед у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21031996; вул. Сегедська, Ѕ, кв. 100, м. Одеса, 65063) до Головного управління Держпраці в Одеській області (код ЄДРПОУ 39781624; просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування пунктів припису - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 15.02.2022 року об 11 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON за електронною адресою: m.arakelyan@adm.od.court.gov.ua.

Допустити участь представника Головного управління Держпраці в Одеській області у судовому засіданні 15.02.2022 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON за електронною адресою: m.arakelyan@adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М.Аракелян