Ухвала суду № 103425233, 14.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25394/21

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 161/1 від 10.06.2013 за період з січня 1982 р. по грудень 1986 р., виданої ТОВ «Пресмаш», з 01.11.21.

Ухвалою судді від 20.12.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зміст принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому процесі.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а за ст. 76 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На переконання суду, для правильного цього вирішення, суду необхідно дослідити довідки, які не прийняв до уваги орган ПФУ. При цьому, загальним правилом належним та допустимим доказом є саме оригінал доказу, а не його копія. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду оригінали довідок від 10.06.2013 № 161/1 та № 161/2, виданих ВАТ «Пресмаш», за підписами в.о. голови правління ВАТ «Пресмаш» А.Я. Співаковського та головного бухгалтера Л.А. Ізюмова.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 72-77, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

Одночасно суд попереджає позивача, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали довідок від 10.06.2013 № 161/1 та № 161/2, виданих ВАТ «Пресмаш», за підписами в.о. голови правління ВАТ «Пресмаш» А.Я. Співаковського та головного бухгалтера Л.А. Ізюмова.

Зобов`язати ОСОБА_1 витребувані докази надати до суду протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк