Ухвала суду № 103424343, 07.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26971/21

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості:

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 15499,42 грн. на бюджетний рахунок UА768999980313060137000015680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/отг.Кодима/11011001;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 49865,58 грн. на бюджетний рахунок UА438999980333179341000015680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ отг.Кодима/11010500.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів, зокрема, з дня отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача судом отримано 02.02.2022 року.

Одержавши позовну заяву та інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, суд з`ясував, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві зазначено, зокрема, фактичне місце перебування відповідача: 66033, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Лабушне.

Як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви додано список № 12224 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 16.12.2021 року, в яких зазначено, зокрема, куди/кому: Лабушне, Подільський р-н, Одеська обл., 66033, ФОПП ОСОБА_1 .

Проте, згідно з інформацією, отриманою судом від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Отже, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою до позовної заяви не доданий.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду: доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача, або наведення доводів та надання доказів на їх підтвердження щодо належності зазначеної у позові адреси фактичного місця перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова